上海队在五棵松体育馆的第三场决战中锁定胜局，以总比分2-1淘汰北京队，结束了这场充满身体对抗与战术博弈的半决赛系列赛。与此同时，广厦队在主场以连贯的攻势直落两场，总比分2-0横扫深圳队，展现了他们在季后赛舞台上的统治力。这两组对决的结果，将上海久事男篮与浙江广厦控股男篮共同推向了2025-26赛季CBA总决赛的舞台。系列赛的进程揭示了不同球队在高压环境下的生存逻辑，上海队凭借阵容深度在客场抢下关键胜利，而广厦队则依靠核心框架的稳定性早早奠定优势。北京队的坚韧防守未能弥补关键时刻的得分乏力，深圳队则在外线防守与篮板保护上暴露出结构性短板。总决赛的对阵因此充满了看点，一边是经历苦战淬炼出的团队韧性，另一边则是以高效进攻贯穿季后赛的战术体系。
上海男篮在半决赛首战失利后所展现的调整能力，成为他们最终晋级的关键。首场比赛在北京主场，球队在进攻端出现了明显的滞涩感，全队助攻数被压制在18次以下，而北京队利用身体对抗制造了多达15次抢断。这种开局不利并未导致系列赛走向崩溃，主教练的轮换策略在第二场开始生效。王哲林与闫鹏飞在内线的搭档时间被拉长，两人合计在场时球队的百回合净胜分达到+12.5，这直接改善了球队的禁区防守与篮板控制。系列赛第二场，上海队将北京队的有效命中率限制在47%以下，同时自身通过快速反击拿到了28分，一举扭转了局势。
第三场决胜局的进程则凸显了角色球员的价值。当北京队在第三节末段将分差迫近至3分时，上海队替补登场的锋线球员连续命中两记三分球，单节贡献了11分。这种得分爆发并非偶然，整个系列赛中，上海队替补席的场均得分达到38.7分，远超常规赛平均水平。球队在进攻端的多样性因此得到保障，即便核心后卫遭遇严防，侧翼的空切与底角投射依然能够维持输出。北京队的防守策略始终难以同时覆盖内外，上海队利用这一点，在挡拆进攻中每回合能得到1.12分，这一效率在整个季后赛球队中位列前茅。
防守端的沟通与协作是上海队最终晋级的另一基石。面对北京队擅长的低位背打与无球掩护，上海队频繁采用弱侧协防与提前换防的策略。系列赛后两场，他们将北京队在禁区的得分比例从首战的52%压低至43%。刘铮在防守端的全能表现尤为关键，他对位主攻手时，对手的投篮命中率下降至33%。球队整体的防守篮板率也提升到74%，有效遏制了北京队的二次进攻机会。这种从首战失利中迅速汲取教训并执行调整的能力，体现了球队在季后赛级别的心理素质与战术纪律。
浙江广厦在半决赛中以2-0干净利落地击败深圳队，其进攻端的流畅性是决定性的。系列赛首战，广厦队全队三分球32投16中，命中率高达50%，这种外线火力彻底撕开了深圳队的联防体系。孙铭徽与赵岩昊的后场组合主导了进攻发起，两人合计送出了19次助攻，同时仅出现4次失误。球队的进攻效率值（ORTG）在两场比赛中均维持在120以上，这得益于他们极快的攻防转换节奏。广厦队在利用对手失误得分这一项上，场均超过20分，直接打乱了深圳队的防守部署。
内线核心胡金秋的战术作用不仅限于得分。他在高位挡拆后的外弹与顺下选择极具威胁，系列赛中他作为挡拆掩护人每回合能为球队创造1.28分。这种高效挡拆配合迫使深圳队的大个子球员不得不扩大防区，从而为外线射手创造了大量空位机会。与此同时，胡金秋在防守端的覆盖面积同样显著，他场均干扰对手投篮9.5次，其中三分球干扰占比达到40%。广厦队的防守策略因此更具弹性，他们能够在不牺牲篮板保护的前提下实施外线压迫。
球队对比赛节奏的掌控体现在对关键时段的表现上。两场比赛的第四节，广厦队均能将分差维持在10分以上，从未让深圳队看到翻盘希望。这归功于他们在阵地战中的耐心传导球，系列赛平均传球次数超过300次，而助攻率则保持在65%左右。朱俊龙与赵嘉仁在侧翼的移动与接应，丰富了进攻的立体层次。深圳队试图通过包夹持球人来破坏进攻，但广厦队的球员在场均触球时间仅2.1秒的情况下，依然保持了54%的接球即射命中率。这种高效的进攻执行，使得系列赛的悬念早早消失。
北京首钢在半决赛中暴露出的问题，集中在进攻端的创造力匮乏。系列赛三场比赛，北京队的场均助攻数仅为20.3次，而失误却高达14.7次。球队过于依赖方硕与翟晓川的单打解决问题，在关键时刻的进攻选择显得犹豫。第三场决战最后五分钟，北京队全队运动战进球只有2个，且全部来自高难度跳投。球队在挡拆后的处理球能力不足，作为持球人发动挡拆时，每回合得分仅为0.89分，这一数据在季后赛球队中处于下游。外援在高压防守下的效率下滑也是明显因素，其使用率虽高，但真实命中率未能突破55%。
深圳马可波罗的失利则更直接地源于防守体系的崩溃。面对广厦队多元化的进攻，深圳队的换防沟通屡次出现失误。系列赛两场，他们让对手在底角三分区域投出了48%的命中率，而这一区域正是防守轮转中最容易漏人的环节。沈梓捷镇守的内线虽然送出4次封盖，但球队整体的防守篮板率仅为66%，广厦队借此抢下15个前场篮板并转化为24分二次进攻得分。深圳队在外线对孙铭徽的防守策略摇摆不定，时而夹击时而单防，导致广厦队核心后卫轻松找到队友，两场比赛共助攻16次。
心理层面的波动同样影响了这两支球队的发挥。北京队在主场赢下首战后，未能将势头延续，第二场比赛开局阶段连续出现4次失误，让上海队打出12-0的攻势。深圳队则在首战大比分落后后，第二场的进攻显得急躁，全场三分球出手30次仅命中9球，命中率低至30%。核心球员在遭遇针对性防守时，未能及时调整进攻方式，北京队的锋线球员在系列赛中的有效命中率仅为44%，深圳队的外援在禁区内的出手被干扰的比例超过40%。这种在高压下进攻手段的单一与防守专注度的流失，最终让他们止步半决赛。
上海队主教练在系列赛中的几次关键换人，直接改变了比赛的走势。第二场比赛第三节，当北京队将分差缩小到5分时，上海队换上了一套小个阵容，提速并加强外线防守。这套阵容在接下来的四分钟内打出一波15-2的得分高潮，其中三次得分来自抢断后的快速反击。教练对轮换时间的精确把控，确保了主力球员在决胜时刻拥有充沛体能。第三场最后三分钟，上海队采用全场紧逼防守，迫使北京队在后场出现两次失误，并由此转化为两次轻松上篮得分。这种敢于在关键时刻冒险的战术选择，建立在平时训练中对各种场景的反复演练之上。
广厦队教练组对深圳队战术的预判与拆解，展现了极高的备战水准。系列赛开始前，他们就针对深圳队依赖内线发起进攻的特点，设计了绕前防守与弱侧协防的复合策略。实战中，胡金秋多次成功绕前干扰深圳队内线的接球，迫使对方将球转移到并不擅于处理球的外线球员手中。进攻端，教练刻意增加了无球掩护与手递手传球的比例，两场比赛通过这类战术直接得到28分。这些细节安排，让广厦队始终掌控着比赛的主导权，深圳队教练的暂停调整往往在下一回合就被广厦队的应变所化解。
临场指挥的差异也体现在对挑战规则的使用与暂停时机的把握上。北京队教练在第三场一次关键的界外球判罚中挑战失败，不仅失去了最后一次暂停，也让球队士气受挫。反观上海队教练，在系列赛第二场一次防守犯规判罚后立即挑战并成功，那次球权转换随后转化为一次三分命中，将分差拉开到8分。广厦队教练则在两场比赛的第二节末段都叫了暂停，专门布置最后一攻战术，并两次都成功得分。这些微观层面的决策累积起来，构成了系列赛的宏观走向，教练的阅读比赛与果断决策能力，在季后赛的舞台上被无限放大。
上海队与广厦队在半决赛的胜利，标志着两种不同篮球哲学的胜利。一支球队依靠深度与韧性，在逆境中连扳两场实现晋级；另一支球队开云则凭借体系与效率，以压倒性优势横扫对手。总决赛的舞台因此汇聚了当前CBA最具代表性的竞争形态。
两支球队的现有状态构成了总决赛的基本面。上海队的防守强度经过与北京队的磨砺后达到新的层次，而广厦队的进攻火力在整个季后赛中保持稳定输出。球员的健康状况与团队化学反应处于赛季最佳阶段，总决赛的较量将直接检验这些要素的成色。联赛的竞争格局随着这两支球队的会师而呈现出新的焦点，球迷的关注度也随之达到顶峰。
石家庄市桥西区休门路59号3幢5层B01室